您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

作者:@charlotte_zqh

本篇研报由国际 Crypto 媒体及一级投资人@RomeoKuok 支持

Pendle 无疑是本轮表现最为亮眼的标的之一,从 2023 年 8 月的 0.7 美元,到 2024 年 4 月的 7.5 美元,半年强势上涨,涨幅超过 10 倍,成为表现最好的山寨币之一,与此同时,Pendle 的 TVL 一路上涨,最高点突破 66 亿美元。然而,从 4 月开始,Eigenlayer 官宣空投点燃了对 Pendle 的第一次负面情绪,到 5 月中旬,PENDLE 快速下挫至 3.8 美元,不到一个月跌幅超过 50% ,虽然随后迎来反弹,但随着再质押赛道的降温,甚至市场对整个以太坊生态的悲观情绪蔓延,Pendle 陷入颓势, 8 月 5 日,PENDLE 价格一度来到 2 美元。本文将给出对 Pendle 系统性的机制解析,分析 Pendle 如何快速抓住市场需求,完成基本面到币价的直接传导,又如何受到以太坊生态降温的负面影响而一路下跌。

2 代币经济学:业务收入如何驱动币价上涨?

根据 Token Unlock 数据,初始代币分配给予团队、生态系统、投资者、顾问等,目前全部代币已经完成解锁,如果不考虑 OTC 交易,仅考虑初始分配,PENDLE 未来不会面临大额集中解锁。目前每日通胀仅来自于流动性挖矿激励,每日排放数量约为 34.1 k 的 PEDNLE,根据 8 月 5 日币价($ 2),每日解锁抛压为$ 68.2 k,抛压比较小。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

3.2 利率/收益预期交易

通过波段交易 YT 资产实现对利率的做多和做空,当认为未来收益率会显著提升时,买入 YT 资产,在 YT 资产价格上涨时卖出。这一策略适合对收益率具有较高波动性的资产进行交易,例如 sUSDe,该资产是 Ethena 所发行稳定币的质押凭证,其中质押收益主要来自于对 ETH 的资金费率,资金费率越高,质押收益越高,资金费率取决于市场情绪变化,因此质押收益率也随着资金费率具有一定的波动性,通过对 YT-sUSDe 进行交易,可以在波段交易中快速获利。另外,在引入积分收益权之后,对 YT 资产的交易还包含对空投预期的定价变化,例如在 ENA 发币前,通过早期买入 YT-USDe,在市场对 ENA 空投开始 FOMO 后卖出代币,可以获得较高收益。这种波段交易面临着较高的收益和风险,例如近期 YT-sUSDE 的价格就屡屡走低,一方面因为随着持有期的缩短,持有 YT 资产带来的积分正在降低,另一方面可能来自于 ENA 价格持续走低,市场对空投价值的预期在下降,早期购入者可能面临较大亏损。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

3.3 积分杠杆与交易

对 Pendle 在本轮周期影响最大的,来自于积分交易功能,为用户提供了或许积分和空投的高倍杠杆。在此本文将对这一功能进行着重介绍,并希望回答以下问题:

(1)Pendle 的积分交易适合哪些项目?

积分成为这一周期主要的空投发放形式,获取积分的形式包括交互类、刷量类和存款类等,其中存款类成为了最主要的一种方式。随着各类 LRT 协议、BTC 二层和质押协议的出现,TVL 大战成为今年的一个主旋律。其中,部分协议是直接锁定相关资产,如 BTC 二层直接锁定 BTC 和铭文资产,Blast 直接存款 ETH 等,部分协议则是在存款后返回相应的流动性资产作为存款凭证,通过持有获取积分,Pendle 本金-收益分离的机制则比较适合第二类,即需要一个底层资产来作为积分积累的媒介。

(2)Pendle 的积分交易在哪些方面实现了 PMF?

Pendle 主要在两个方面实现了 PMF,一是实现了积分的杠杆化,二是实现了对空投的早期定价和预期交易。TVL 大战是巨鲸的游戏,普通散户无法拥有足够数量的 ETH 来存款,Pendle 则支持直接通过购买 YT 资产获得积分收益权,不需要本金也可以获得相应积分,在 LRT 和 Ethena 等项目实现了几十倍的积分杠杆。其次,Pendle 本质上提供了对于积分的最早期的市场定价,对 YT 资产的交易也是对项目空投和币价预期的交易。又可以细分为两种情况:①对于尚未 TGE 的代币,多数的空投规则都不明确,因此既包含着市场对可能获得的代币的预期,也会包含对这些代币的早期定价;②对于已经 TGE 的代币,币价已经有了明确的市场定价,可能未知的信息是一个积分对应着多少代币空投,如果空投规则也相对明确,已经知道这个底层资产在到期时能够获得多少代币,那么这个 YT 资产就相当于一个期权,现在的价格包含着对到期日的代币价格的定价预期。

(3)积分交易如何影响 Pendle 的业务收入和币价?

根据前文分析,积分交易的引入带来了对未来空投预期的交易,相比于收益率,这种预期快速变化和波动,由此带来更高的投机和交易需求。最直接地,这快速扩大了 Pendle 的交易量和交易费收入,此外资产类别的丰富也提高了 Pendle 的 TVL。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

对 PENDLE 的赋能更为明显。vePENDLE 持有者的收入主要来源于交易费的分成,如果没有足够的波动和投机需求,就没有足够的交易,vePENDLE 的收益率极低,在 2023 年 7 月,vePENDLE 的总 APY 只有 2% 左右,因此当时虽然 Pendle 跟随 LSD 赛道炒作火热,但币价仍然无法受益于业务。积分交易的引入改变了这一困境,目前多个池子的 vePENDLE 的 APY 超过了 15% ,多个 LST 资产的相关资产池更是高达 30% 以上。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

(4)相关项目的表现如何影响 Pendle?

围绕着 Pendle 的两个核心负面影响包括:主力资产(LRT 和 Ethena)的空投落地;以及主力项目币价的持续走低。空投落地使得投机需求降低,尽管积分计划将持续多期,但叠加币价走低,市场对项目信心和预期大幅降低,继续选择存款的用户正在减少,相关交易量也大幅缩水。目前 Pendle 的 TVL 和交易量都出现大幅下跌,同样的困境也反应在币价上。

具体来看, 2024 年 6 月 27 日,包括 Ether.Fi 的 eETH、Renzo 的 ezETH、Puffer 的 pufETH、Kelp 的 rsETH 和 Swell 的 rswETH 的多个 LRT 资产池到期,用户赎回其本金投资,虽然依然存在相关资产其他到期日的资产池,但用户展期比例较低,TVL 至今没有恢复的趋势,这也印证了前文的分析,即随着 LRT 项目的发币和币价表现下滑,用户对进一步参与相关资产理财和投资的需求降低。在本轮周期中,以太坊生态创新不足,市场对 ETH 价格并不乐观,如果市场对 ETH 的投资需求减弱,会直接影响 Pendle 的业务收入水平,因此 Pendle 与以太坊属于强绑定水平。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

在 Pendle 的 TVL 构成上,目前 Pendle 的总 TVL 为$ 2.43 B,其中 TVL 超过$ 10 M 的资产池共有 11 个,TVL 最高的池子为 SolvBTC.BBN,约占总 TVL 的 3.51% ,TVL 构成结构相对健康,不存在少数资产池占据大量 TVL 的情况。从资产池到期情况看,下一次大额到期日将是 2024 年 12 月 26 日,近期 Pendle 的 TVL 可能会呈现相对平稳的走势。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

在以太坊再质押的浪潮结束后,Pendle 比较丝滑地切换到了 BTCfi 和 USDe/USD 0 等稳定币资产上,虽然业务数据和市场情绪不如 4 月份时,但基本维持住了 TVL 数据,没有出现大幅下滑,但随着一众以太坊 LRT 协议的发币和 EIGEN 进入交易,再质押赛道的想象力正在减少,也在一定程度上压缩了对 BTC 质押赛道的投机热情,体现在 Pendle 交易量数据的下滑,下一次可能对 Pendle 造成冲击的事件会是 Babylon 及 BTC 质押赛道的发币。BTC 再质押结束后,Pendle 还能寻找到新的应用场景吗?

4.3 代币锁定比例

代币锁定比例直接影响代币的供求关系,在每日释放代币数量相对稳定的情况下,越多的 PENDLE 被锁定为 vePENDLE,对币价具有越积极的刺激作用。PENDLE 锁定数量的变化与其业务数据和币价的变化呈现出相似的趋势,自 2023 年 11 月开始,PENDLE 的锁定量开始快速上升,从 38 M 上升到峰值的 55 M,自 2024 年 4 月达到 54 M 后,PENDLE 锁定量的增速开始放缓,甚至出现了 vePENDLE 的净流出。这与前文对业务的分析是一致的——随着 TVL 和交易量的降低,vePENDLE 的收益率开始下降,因此锁定 PENDLE 的吸引力开始下降。目前还未看到 vePENDLE 的显著流失,一方面由于锁定期的限制,这一指标相比 TVL、交易量和币价来说反应滞后,短期内无法出现较大变化,另一方面头部资产池依然有不错的收益率,减缓了 vePENDLE 流出。但仍需指出,无论是业务数据,还是 vePENDLE 的增长数据,均反映出 Pendle 面临着短期内业务的阵痛,Pendle 仍未找到 Restaking 和积分降温后的新增长点,来延续之前的传奇。

​Pendle的兴衰与未来:协议机制、市场叙事与投资策略的深度解析

5 结语:Pendle 急需寻找再质押后的新场景

综上分析,Pendle 的成功之处在于精准地找到了 PMF,更为难得的是,业务收入直接赋能了代币,找到了传导币价的直接因素——将 YT 产品包装成积分交易标的,提高了 AMM 的交易量,增加了 vePENDLE 的收入。

从 7.5 美元开始下跌后,Pendle 尚未扭转颓势。不得不否认的是,Pendle 是一个很好的 DeFi 产品,兼具理财和投机属性,满足了不同风险偏好投资者的需求。但是,以太坊本位的 TVL 下降后没有复苏迹象,再质押项目和 Ethena 的表现不佳,降低了市场对后续空投的预期,Pendle 的使用需求正在下降,因此,PENDLE 的币价也正在寻找新的位置。Pendle 需要找到新的产品包装,或者向 Solana 等新的生态扩张,增加自己的 TVL 和交易量,才有可能找到新一轮增长空间。

Pendle 的另一个定位是以太坊 Beta,但最近正在转变:在以太坊再质押时代,Pendle 是以太坊及衍生资产的重要理财产品,即使是 Ethena,虽然是稳定币,但是 USDe 质押收益率也与 ETH 的资金费率直接相关。如果市场暂时对以太坊生态失去信息,ETH 上涨乏力,那么 Pendle 也无力回天。更需要指出的是,Pendle 和 PEPE 等 MEME 类以太坊 Beta 不同,ETH 的价格对 PENDLE 币价具有直接传导作用:ETH 上涨乏力→ETH 本位理财需求下降/再质押赛道表现降温→对 Pendle 使用需求下降→Pendle 业务收入下降→PENDLE 币价下降。但在 Pendle 上比特币质押资产已经取代了以太坊,这一层传导作用可能会减弱。

最后,本文给出基本面方面的关注要点:

  • 关注 LRT 项目和 Ethena、USD 0 等稳定币项目的积分计划进展,积分季的结束将可能再次降低 Pendle 的业务收入。

  • 关注 Pendle 在 TVL 和交易量的变化,如果再次出现多个资产池到期,可能会引起 TVL 的大幅下跌,届时可提前卖出部分 PENDLE 仓位以避险。

  • 持续关注 Pendle 的产品进展,包括但不限于:Pendle V3的推出;新资产池和交易策略的推出;向新的公链生态扩张的可能。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX