您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

ApeChain上线及以太坊生态发展

今年年初还是去年年末,无聊猿社区就传出要发布自己的第二层扩展ApeChain。当时我还在文章中分享过这个消息,认为这个举措对于提振社区的人气算是没有办法的办法。

无聊猿这个NFT生态曾经的榜一大哥,在巅峰时期曾被视为链上乃至整个元宇宙生态的顶流奢侈品,为了维持那个高不可攀的地位它尝试过很多:

发了若干个新的NFT、发了代币、做了游戏(还不止一款)......

在当时看,顺着IP和娱乐的思路,该做的它都做了。

但奈何架不住整个加密生态的萎靡,所有这些措施基本都没有起到明显的效果,人气在持续涣散,价值在持续消弭。

另外,限于加密生态本身在应用方面创新的乏力,无聊猿也没有在应用方面走出特立独行的新路。

所以最终这个项目跌落神坛,连累了整个项目的所有资产------最低的时候,无聊猿NFT只有10多个以太坊,变异猿NFT只有2个多以太坊,代币ApeCoin最低的时候跌到了1美元以下。

后来,当以太坊的第二层扩展技术逐渐成熟并露出苗头成为很多项目竞相借力发展自己生态的工具后,无聊猿终于也开始考虑发布自己的第二层扩展。

现在,ApeChain终于上线了。

ApeChain的网站(https://apechain.hub.caldera.xyz/)很有意思,它清楚地标记自己的数据可用性(DA)是以太坊、网络使用的是Arbitrum One、Rollup技术栈使用的是Arbitrum Nitro-----整个就是基于Arbitrum的技术框架构建的系统。

我记得最早社区提议构建ApeChain时,有两种观点:一是建议另起炉灶,建一条L1级别的主链,另一条是建议基于OP架构建一条依托于以太坊的第二层扩展。

对此,OP团队还在推特上高调表示愿意支持项目方基于自己的技术栈构建第二层扩展。

wHzHvoMKvyODtt3DENw4DerB1eqSWbEfCmL2GJOz.png

当时我很希望项目方能走第二条路,这样能尽量把自己的生态留在以太坊,这不仅对以太坊生态有帮助,也能让项目本身继续抓牢以太坊的流量。

现在看来,项目方走的是第二条路,但没有选择OP的OP Stack而是选择了Arbitrum的Nitro架构。

其实无论选择什么技术,只要能留在以太坊生态(比如像现在这样成为第二层扩展),对项目方和用户来说我认为都是最优方案。

除了正式上线ApeChain,项目方更有意思的一个做法是直接推出了自己的MEME币发售平台:Ape Express,并直截了当地标注这就是ApeChain上的Pump Fun。

一些圈内知名的KOL(比如Beeple)和媒体(比如NFT NOW)都在推特上点评Ape Express。

在这些消息的刺激下,无论是无聊猿NFT还是项目的代币Ape都在短时间内拉起了一定幅度的上涨。

不过,我还是认为这些靠情绪推动的价格上涨不太容易持久,ApeChain最终要获得持续有价值的流量和TVL,还是要在应用创新上继续想办法。

但做这些总比什么都不做要好。另外从推特上人们的发言和关注度来看,无聊猿在很多老玩家心目中还是有相当重要的份量的。如果项目方真的能推出一些好玩的创新,我相信项目的热度很快会再起来。

这段时间,看着一个又一个以太坊第二层扩展的蓬勃涌现,我虽然觉得它们中的很多并没有什么新意和亮点,但我还是能感觉到以太坊的潜力在持续积累。

或许当这一点点、一滴滴看上去“很不起眼”甚至“平庸”的第二层扩展生态积累到一定的地步时,以太坊生态会迎来自己“量变到质变”的飞跃。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX