您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

点击赚钱游戏《仓鼠快打》如何实现中本聪的梦想?

作者:Ryan Gorman,CoinDesk;编译:白水,金色财经

如果媒体报道和轶事信息可信的话,我们正处于加密货币大规模采用浪潮的风口浪尖,一群人甚至不知道自己正在使用这项技术,尽管他们获得了好处。

点击赚钱游戏并不是一个新想法,但当应用于 Web3 时,就会出现该行业前所未有的寒武纪爆炸式参与度,而《仓鼠快打》仅仅是一个开始。在许多情况下,奖励可以带来以前不存在的少量经济自由。

一线希望

伊朗目前是世界上表现最差的经济体之一,居民的就业前景非常渺茫,物价不断上涨。这导致该国以比大多数国家更高的速度接受加密货币。伊朗人一直位居 Tonkeeper 和许多其他非托管钱包的顶级用户之列,因为他们试图寻找新的、不同的方式来使用金钱并保护其收入的价值。

然而,更令人惊讶的是该国对《仓鼠快打》的关注度。以美联社对伊朗首都德黑兰最近一个下午的描述为例。

六月初的热浪期间,伊朗首都的出租车司机和骑自行车的人在等红灯时疯狂地敲击手机。德黑兰的一些行人也在做同样的事情。他们都相信自己可以致富。”

对于这些人来说,当你考虑到货币已从 2015 年的 32,000 里亚尔兑美元贬值至目前的 42,000 里亚尔兑美元时,财富是相对于西方而言的。与此同时,据美联社报道,去年肉类价格飙升了 70%,共享出租车的成本也翻了一番。

难怪伊朗人会抓住任何他们能找到的赚钱机会,但他们并不是唯一一个使用承诺获得巨额回报的迷你应用程序的群体。

孩子们和他们的游戏

自从电子游戏存在以来,孩子们就一直在玩它们。我在成长过程中玩过它们,现在仍然如此——我的许多朋友也是如此。你也是,或者,如果不是你的话,很多和你一起长大的人也是如此。这就是这变得更加引人注目的地方。

与我交谈的许多人——同事、合作伙伴、与会者——都曾向我提到他们的孩子有多么喜欢《仓鼠快打》。其中一些孩子只有11岁和12岁,他们不停地玩耍。

这些孩子,就像许多伊朗人一样,使用各种方法疯狂地敲击,包括在某些情况下使用按摩棒来优化游戏玩法,他们可能不知道加密货币是奖励和最终空投的基础。但他们确实知道,顶级球员将获得一笔本来不会存在的意外之财——无论他们是在伊朗、爱荷华州还是世界其他任何地方。

是的,所提供的奖励很可能吸引了超过 3 亿的《Hamster Kombat》玩家,并继续玩每周上线的无数其他点击赚钱游戏,但这并不是真正的重点。人们只需看看 20 世纪 80 年代电子游戏如何取代棋盘游戏,就能了解正在发生的事情。

历史上第一次,有 3 亿人在加密货币的支持下与 Web3 平台进行交互,并且跨越了所有世代、背景和地点。随着年轻一代越来越倾向于加密货币,这些平台开始超越现有平台只是时间问题,而不是是否问题。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX