您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

特朗普加密项目向以太坊 DeFi 巨头 Aave 提交提案

作者:Sander Lutz;编译:白话区块链

前总统唐纳德·特朗普长期传闻的去中心化金融(DeFi)项目正慢慢浮出水面,今天有更多细节曝光。

周三,World Liberty Financial 向以太坊 DeFi 平台 Aave 的治理论坛提交了一份提案,特朗普及其商业合作伙伴计划在该平台上构建他们的加密产品。

该项目提议将其服务作为 Aave 上的一个实例启动,这意味着 Aave 这一广受欢迎的 DeFi 协议将提供基础设施,将支持 World Liberty 的运作。作为回报,AaveDAO(由 Aave Token持有者组成、负责治理平台的组织)将获得 World Liberty 所产生的所有协议费用的 20%,以及该项目治理Token WLFI 供应量的 7%。

尽管 WLFI 最初被描述为“不可转让”,但周三的提案指出,用户将因参与 World Liberty 的流动性池而获得该Token作为奖励。然而,目前尚不清楚该项目如何能够让 AaveDAO 托管 WLFI Token并将其分配给用户,如果这些Token确实是不可转让的。World Liberty Financial 的代表尚未立即回应 Decrypt 的置评请求。

AaveDAO 社区成员现在将讨论这一提案,并决定是否投票允许特朗普及其合伙人在 Aave 的去中心化借代协议上构建他们的 DeFi 产品。WLFI 持有者也需要单独批准该计划。

该提案还透露,World Liberty 最初将允许存入以太坊(ETH)、Wrapped Bitcoin(WBTC)以及流行的稳定币 USDC 和 USDT。该项目表示,首先将重点为 ETH 和 WBTC 提供稳定币流动性,特别关注吸引首次使用 DeFi 的用户——大概是那些熟悉特朗普品牌但对流动性池和数字资产借代的复杂性不太了解的人群。

上个月,特朗普和几位合伙人,包括他的儿子埃里克和小唐纳德,以及另一位纽约亿万富翁史蒂夫·威特科夫,宣布推出 World Liberty。该项目将在以太坊区块链网络上提供加密货币借代服务,类似于 Aave 等 DeFi 中已有的大量应用。

无论是当时还是现在,World Liberty 团队都在加倍推介该项目,作为现有 DeFi 选项(如 Aave)的更“用户友好”替代方案,因其界面通常需要较高的技术知识才能顺利使用。World Liberty 团队在向 AaveDAO 成员推介时承诺,他们的项目可以“为 Aave 带来大量新用户和新流动性”。

关于 World Liberty 项目,仍有许多未知之处,特别是它将如何运作以及在哪些地方开展。9月底,该项目开放了白名单,允许特定的美国人——仅限合格投资者购买 WLFI Token。根据美国证券交易委员会(SEC)的相关规定,这些Token只能提供给特别富有或知识丰富的投资者,以减少风险。

关于 World Liberty 在 Aave 上的实例,仍然存在一些疑问——即便该提案获批并最终上线。此前,World Liberty 团队表示,他们计划“未来”允许所有美国人使用该平台。

不过,该项目团队向 Decrypt 确认,提议中的 World Liberty Aave 实例将对所有 Aave 用户开放——这意味着美国人确实可以使用它。

但这一计划并非没有风险。其他类似的美国 DeFi 协议,如 Uniswap,最近几个月已收到 SEC 的通知,称计划对其提起诉讼,指控其涉嫌提供非法未注册的证券。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX