您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Cycle Trading:A股后市何去何从

原文作者:Cycle Capital, Lisa

Cycle Trading:A股后市何去何从

自“ 924 ”新政以来,中国股市经历了史诗级暴涨。金融三部委政策和中央政治局会议超预期提振市场情绪,A 股和港股市场迎来强劲反弹,领涨全球市场。但国庆后在超乐观的普遍期待下市场转而下跌,那本轮行情是昙花一现还是大底已现呢?本文将从分析国内经济基本面、政策和股票市场整体估值水平的角度尝试做出判断。

结合过去 20 年 A 股市场阶段性底部特征,政策信号一般力度较大且需要超出当时投资者预期,历史来看是 A 股企稳反弹的偏必要条件。近期政策超预期发力,政策信号已经显现。

2024 年 9 月 24 日,国务院新闻办公室举行新闻发布会,央行行长潘功胜在会上宣布创设新的货币政策工具支持股票市场稳定发展。

第一项是创设证券、基金、保险公司互换便利,支持符合条件的证券、基金、保险公司使用自身拥有的债券、股票 ETF、沪深 300 成份股作为资产质押,从中央银行获取流动性,这项政策将大幅提升机构的资金获取能力和股票增持能力。第一项互换便利的首期操作规模是 5000 亿元,未来可视情况扩大规模。

第二项是创设股票回购增持专项再贷款,引导银行向上市公司和主要股东提供贷款,支持回购和增持股票。回购工具的首期额度是 3000 亿元,后续同样可视情况扩大。

2024 年 9 月 26 日,中央金融办、中国证监会联合印发《关于推动中长期资金入市的指导意见》,涉及举措涵盖 1)培育长钱长投的资本市场生态, 2)大力发展权益类公募基金与支持私募基金稳健发展, 3)完善中长期资金入市配套政策等,总计三点内涵与 11 条要点。

Cycle Trading:A股后市何去何从

当前中国增长问题的根源是持续的信用收缩,私人部门持续的去杠杆,且政府部门信用扩张未能起到有效对冲。造成这一局面的原因一是投资回报率预期低,尤其是地产和股市价格的低迷,二是融资成本还不够低。而本轮政策变化的核心均是沿着降低融资成本(下调多项利率)和提振投资回报预期(稳房价与提供股市流动性支持)两条思路展开,属于是对症下药,是否药到病除,实现中长期可持续的再通胀,则还需要后续结构性的财政刺激和实际政策落地执行,否则市场的复苏可能昙花一现。

10 月 8 日(周二)上午 10 点,国家发改委举办国务院新闻发布会,国家发展改革委主任郑栅洁和副主任刘苏社、赵辰昕、李春临、郑备介绍“系统落实一揽子增量政策、扎实推动经济向上结构向优、发展态势持续向好”有关情况,并答记者问。上涨情绪在国庆假期得到充分发酵,市场普遍认为 A 股触底反转,大摩认为促进经济结构从投资到消费的再平衡,需要的政策体量大约是 2 年内不低于 7 万亿。市场参与者对财政政策有较大预期,因此市场对此次发改委发布会有较高关注,但会上并没有出现市场普遍预期的大刀阔斧的财政逆周期调节政策,这也是国庆后市场反转的主要原因。

截止 10 约 9 日,A 股估值水平均修复至中位数附近。

Cycle Trading:A股后市何去何从

历史纵向对比, 9 月底反弹程度较高,已经到达了 23 年初对疫情重启的经济加速预期的 PE 倍数。全球主要市场的横向对比,中国市场相对新兴市场的估值目前依然是亚太地区最低,接近韩国的水平。

Cycle Trading:A股后市何去何从

Cycle Trading:A股后市何去何从

总结来说,市场反转关键在于中期基本面信号的确认,基本面数据还未有显现,近期的短期上涨主要靠预期和资金带动,踏空担忧(FOMO)使得情绪计入得非常迅速,RSI(相对强弱指标)等技术指标短期都有一定“透支”。高波动下的市场往往会伴随过度反应,历史级别的暴涨后出现回调既是技术需要也在情理之中。货币政策先行加码后,后续的财政政策能否跟进是近期影响股市上行节奏和空间的主要因素。就如同美联储预期管理的艺术,在疯狂激进的市场环境下,是不合适再添一把火的,但事缓则圆、水满则溢,该有的都会有。用长期的眼光看,笔者认为近期的下跌是调整而非趋势终结,中长期 A 股大底已见,主升还未到来。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX