您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Scroll洞察:魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?

作者:NingNing

虽然原生代币尚未TGE,Scroll由于前期的“电子乞丐”和最近的“明牌空投”两次风波,在空投Farmer社区内声誉已经破产。 

对任何1条L2项目来说,与空投Farmer之间的关系比较复杂。他们既有共谋的地方,例如合作刷数据满足VC和CEX的要求,合作开荒建立早期区块空间需求、构建LP初始流动性,也有互害的阶段,例如在空投时项目为最大化项目利益,需要在团队、VC、CEX和空投Farmer做Tradeoff,空投Farmer往往是被牺牲者。

这主要是因为L2 War事实上已经终结,OP 通用Rollup龙头项目Arbitrum、Base、Optimism等,充分发挥先发优势和运营能力,已经将以太坊平行扩展的增量市场份额瓜分殆尽。

一直宣传“技术上更好”的ZK 通用Rollup,面对剩下的稀薄生态资源,已经无力构建有规模真实活跃用户的应用生态。

ZK 通用Rollup项目的典型生命周期如下: L2代币空投预期空投→Farmer入场→产生漂亮的L1L2区块空间Gas价差收入→无限PUA活动扩大Gas价差收入→坎昆升级DA费下降2个数量级,Gas价差收入锐减→躺赚模式结束,不得不TGE空投空投→Farmer砸盘代币、撤DEX LP、撤TVL离场,L2链上生态数据崩坏式下跌→L2项目进入以卖币为生阶段。

ZkSync如此,Taiko如此,Scroll亦如此。

但将“以太坊正统性”和“与V神个人关系好”作为安身立命之本的Scroll,可能压根不在乎来自市场的“噪音”和空投Farmer社区的情绪化反馈,他们依然我行我素在做事。

那我们尽量保持一种理性平和的心态,通过链上动态观察一下Scroll是如何做事的。

1. 根据L2beat网站记录的L2里程碑,为维持PUA经济学的运行,尽可能多地榨取空投农民的Gas费,一向以以太坊等效性自夸的Scroll团队将在其L2部署坎昆升级的时间拖延至4月29日。而其他主流L2 如 Arbitrum、Zksync、Starknet、OPtimism等均在坎昆升级后两天内即部署。

魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?Scroll主网链上动态洞察

如图所示,在今年3月和4月,Scroll的链上利润轻松超越了Arbitrum。3月收入363万美元,4月收入321万美元。

2. 与其他L2 TVL以ETH、WETH、WBTC、稳定币为主的结构不同,Scroll目前的$1.26B TVL以Restaking资产为主。其中Stone 3.06亿美元,solvBTC 1.29亿美元,weETH 1.17亿美元,pufETH 1.22亿美元,rsETH 0.74亿美元。

面对激烈的外部竞争环境,Scroll由于生态严重缺乏真实活跃用户(近期日均Tx仅在20万~40万之间),只好发挥BD能力,通过与LRT项目方合作,利用积分叠乐高的机制吸引Restaking资产做大TVL。

魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?Scroll主网链上动态洞察

如图所示,Scroll TVL的最大组成部分Stone的流入非常离散,说明其与特定事件或者活动有关,而非正常的用户行为。

值得注意的是,与ETH、WETH、WBTC、稳定币等裸资产相比,Restaking资产在流动性、安全性和价值派生能力方面要差很多,某种意义上属于“死资产”,更多是起到撑TVL门面的作用。

3. Scroll在技术上引以为傲是ZK Rollup安全性和ZKEVM完全等效性。 但目前Scroll主网仍处在Stage 0 阶段,拒绝升级退出窗口机制、逃生舱机制和Rollup崩溃恢复机制尚未部署。

魔法卷轴还是用后即弃的厕纸?Scroll主网链上动态洞察

由于代币尚未TGE,Scroll尚未构建DAO治理机制,合约升级权限目前由一组中心化的多签地址控制。预计会在代币TGE之后,会移交新成立的生态DAO组织。

好的一点是,Scroll的ZK Proof有效性证明系统已经部署主网。这增强了 Scroll Rollup的系统安全性,但也让Scroll 付出高昂的Proof验证成本,其中最高的3月支付给L1(以太坊主网)的验证费用高达243万美元。

为此,Scroll在7月进行了居里升级,通过大幅度压缩状态数据,成功减少Proof验证成本。同时,Scroll还在积极探索ZK协处理器网络,进一步降低ZKP的生成和验证成本。

总结一下,Scroll糟糕的运营现状可以用两个词来形容:“生不逢时”、“越努力越不幸”。尽管Scroll团队通过拖延坎昆升级部署、积分叠乐高虹吸Restaking资产的策略,在后Zksync空投时代的恶劣市场环境里艰难维持,且最终满足了币安的上币标准,给VC和社区交付了一个结果,从一级市场角度来看实属难能可贵。

但从二级市场的角度观察,既没有真实生态又缺乏新叙事的Scroll在TGE的那一刻,已经从魔法卷轴变成用后即弃的厕纸。

以上。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX