您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

利好消息频传,ZKsync将迎来复兴时刻?

原文作者:Frank,PANews

自空投落地之后,ZKsync 可谓坏消息不断,生态数据极速下滑,代币价格也随之一路下跌,从上线冲高后的 0.29 美元一度跌至 0.08 美元,下降幅度达到 72.8% 。不仅如此,还传出裁员 16% 的员工。

不过,进入 9 月以来,ZKsync 的新动态频频传出,从 Solana 挖来首席营销官;推出链上治理系统;迎来 Treasure DAO 的迁移等。ZKsync 好像正在迎来复苏,PANews 就 ZKsync 的近期发展状态做一个全面分析,看看这个曾经万众瞩目的明星L2,是否即将迎来复兴?

从扩大朋友圈开始

ZKsync 的变化似乎是从裁员开始的, 9 月 3 日,有消息传出 ZKsync 的开发公司 Matter Labs 宣布裁员 16% 的员工,共计 24 人。这是该公司成立 6 年来的首次裁员,而 Matter Labs 首席执行官 Alex Gluchowski 澄清说,裁员的决定并非由于公司的财务状况,下一步将计划进行“战略性招聘”。

事实上,这次裁员后 ZKsync 确实迎来了换血, 9 月 11 日,Matter Labs 宣布聘请了 Solana 基金会前营销副总裁 Meghan Hughes 担任首席营销官,此前,Meghan Hughes 曾在 Google、Facebook、Niantic 和 Stripe 供职。Matter Labs 向媒体透露,“聘请 Hughes 是为了帮助 Matter Labs 分享其故事并提升其叙事水平”。

2 天后,ZKsync 宣布推出链上治理系统。这是一个围绕权力分立、制衡原则设立的治理体系。根据设计,没有任何人和实体能够更改 ZKsync 协议。Matter Labs 首席执行官 Alex Gluchowski 在推特上宣布了这一消息后,也引发了社区的众多讨论。其中,Solana 的联合创始人 Toly 在 Alex Gluchowski 推文下对 ZKsync 新协议“不是多签签名”的说法进行质疑。两人的讨论仅仅停留在理论层面,没有延展至其他层面。 不过,这样的隔空对话还是为 ZKsync 带来了一定的话题度。

9 月 14 日,Treasure 联合创始人 Karel Vuong 在社交媒体发布长文解释为何“Treasure DAO 拟从 Arbitrum 迁移至 ZKsync”,Karel Vuong 称 ZKsync 在扩展性、吞吐量、成本、游戏可能性、入职、互操作性等方面都更有助于项目实现愿景,即大规模采用。这是团队选择 ZKsync 的主要原因。

9 月 23 日,反复测试了一个月的 Aave V3终于完成部署在 ZKsync Era 主网上线。

9 月 25 日,Coinbase 宣布将上线 ZKsync(ZK)代币。随后,ZK 代币应声上涨,在 15 分钟内最高涨幅达到 7.59% ,在 25 日当天,最高涨幅达到 14.5% ,价格达到 0.14 ,创下近两个月来的最高点。

此外,Chainlink CCIP、Stratis 等项目也纷纷宣布在 ZKsync 部署。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX