您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

EOS网络实现1秒交易终结性重大升级

EOS网络实现1秒交易终结性重大升级

2024 年 9 月 25 日,EOS 网络宣布成功完成具有里程碑意义的 Spring 1.0 升级。此次升级引入了 Savanna 共识算法,标志着网络性能、可靠性和速度的新时代。通过将交易终结时间提高到 1 秒,EOS 实现了比之前迭代 100 多倍的改进。速度、安全性和可扩展性的快速进步为未来的加密突破奠定了基础。

此次升级反映了 EOS 全球去中心化社区的共同愿景和奉献精神,强调了其对开拓区块链创新的承诺。

EOS 网络基金会首席技术官 Bart Wyatt 阐述了这一战略发展的重要意义:“随着 Spring 1.0 升级和 Savanna 共识算法的引入,我们在区块链世界中实现了一件罕见的事情:改变我们的核心共识算法。很少有第 1 层区块链曾经做到这一点。我能想到的只有少数几个——以太坊是最著名的。通过这样做,我们站在了神圣的土地上。通过将 EOS 带到业界领先的 1 秒终结,我们向前迈出了一大步,将 EOS 置于区块链创新的最前沿。这不仅仅是一项技术成就——这是关于 EOS 社区的完全所有权。”

EOS 网络已完成向 Antelope Spring 1.0 的过渡,提供了一条无争议的升级路径。此过程展示了 EOS 社区内的协作努力,包括由全球区块生产者 (BP) 进行的广泛 beta 测试和分布式激活。

Savanna 共识算法彻底改变了区块链效率。通过集成聚合 BLS 签名等高级加密技术,Savanna 可确保快速、不可逆的交易,从而提高网络安全性和可扩展性,并解锁区块链行业的新用例。

EOS 网络基金会首席执行官 Yves La Rose 表示:“Spring 1.0 标志着区块链行业的关键时刻,通过尖端的 BLS 加密技术进步引入了具有 1 秒即时终结性的 Savanna 共识算法。此次升级提供了无与伦比的交易速度、可靠性和安全性,为下一代去中心化应用程序的蓬勃发展奠定了基础。实现这一目标是一项内部团队和外部合作伙伴共同努力的壮举,将 EOS 定位为技术最先进的平台之一。

作为一个变革阶段,Spring 1.0 为生态系统带来了新的增长机会和采用。它为开发人员和任何投资于区块链创新长期潜力的人释放了前所未有的价值。凭借成熟的技术和强大的基础设施,随着 EOS 推动行业向前发展,未来将呈现无限可能”

随着 EOS 网络在 Spring 1.0 的推进,它为持续创新和社区发展奠定了基础。这一重大技术飞跃解锁了大量新用例,增强了 EOS 生态系统。 

EOS 网络基金会工程总监兼 Savanna 共识算法首席架构师 Areg Hayrapetian:

“Savanna 共识算法的开发采用了更为严谨的方法,该算法取代了 EOS 之前未命名的传统共识算法。我们使用概念验证来尽早发现和修复设计缺陷,进行了多次迭代测试,并应用数学分析来确保算法保持关键的活跃性和安全性——这是我们想要实现的任何区块链的核心要素:在需要时可用,并且当交易被标记为最终交易时,它将不会被撤销。通过我们在 Savanna 上做好工作,EOS 用户可以将这些事情视为理所当然,并享受最终交易时间的大幅缩短——从几分钟缩短到仅仅一秒钟。”

在 Twitter 和 Telegram  上关注 EOS 网络,以了解网络的最新增强功能、更新和升级。

EOS 网络基金会

EOS 网络基金会 (ENF) 的成立基于对繁荣和去中心化未来的愿景。通过我们的主要利益相关者参与、社区计划、生态系统资助以及对开放技术生态系统的支持,ENF 正在改变 Web3。ENF 成立于 2021 年,是 EOS 网络的中心,EOS 网络是一个领先的开源平台,拥有一套用于区块链部署的稳定框架、工具和库。我们共同带来社区构建的创新,并致力于为所有人创造更美好的未来。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX