您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

在今天的期刊中,Nathan McCauley,Anchorage Digital的联合创始人兼首席执行官,探讨了加密货币如何成为顾问的增长驱动力。

在“问专家”环节中,来自Abra Capital Management的Marissa Kim回答了顾问可能对在其业务中包含加密货币的疑问。

Sarah Morton

您正在阅读 Crypto for Advisors,CoinDesk每周的通讯,解读数字资产为金融顾问服务。 在这里订阅 以便每周四获取。

对于财富管理者来说,加密货币提供了一个关键的增长机会——尤其是在今年早些时候现货比特币和以太坊交易所交易基金(ETF)获得批准后,主流兴趣不断上升。

随着财富管理中的有机增长 下降,市场变得更加拥挤和竞争,加密货币可以帮助财富管理者推动客户留存,并通过差异化的产品吸引新客户。

在新的现货ETF和单独管理账户(SMA)之间,财富管理者有广泛的选择可以向最终客户提供加密货币。

ETF和简化的采用

现货ETF为财富管理者提供了一条简化的路径,尤其是对于那些使用基于ETF的模型投资组合的财富管理者。近年来,一些最大的参与者——从主要的财富管理公司到华尔街银行——已经允许顾问向合格客户提供加密货币ETF。

ETF的包装解锁了将加密货币整合到传统投资组合中的严重潜在兴趣,通过一个受监管且可接触的投资工具推动了数百亿美元流入数字资产类别。特别是在美国,ETF发行者之间的竞争引发了费用压缩,使加密货币ETF的股东受益。

虽然现货加密ETF在主流和机构金融中继续发挥重要作用,但财富管理者需要记住一些事情。首先,今天市场上只有SEC监管的比特币和以太坊现货ETF可用。与所有现货ETF一样,这些产品为股东提供了对基础资产的直接敞口——但不是直接拥有

因此,财富管理者还应考虑其他补充的加密货币拥有方式,例如SMA。

加密SMA作为下一个进化

随着单独管理账户的采用率上升以及对加密货币作为资产类别的兴趣增加,加密SMA代表了一种完美的结合。通过将直接拥有权与专业管理相结合,加密SMA为财富管理者和客户都提供了显著的好处。

合格的保管人作为合规加密SMA的基础层。如今,财富管理者可以通过交钥匙资产管理平台、第三方技术平台和直接集成来访问加密货币的合格保管人。将加密货币保管在合格保管人处为最终客户提供了参与这一资产类别所需的监管确定性。

对于最终客户来说,加密SMA解锁了访问更广泛数字资产的能力——不仅仅是比特币和以太坊。SMA结构还允许在投资组合构建中具有更大的灵活性,这意味着最终客户可以部署更个性化的投资策略。最终客户还可能受益于改善的税收效率。

对于财富管理者来说,这一切意味着什么?更大的客户选择,这转化为增强的客户留存率和与市场竞争对手的差异化。通过提供加密SMA,财富管理者可以帮助未来保障他们的业务——同时提供客户所期望的安全性、保障和监管确定性。

通过SMA和现货ETF等互补工具拥抱加密货币,可以帮助财富管理者在金融创新中发挥主导作用,推动长期客户满意度和业务增长。

- Nathan McCauley,Anchorage Digital的联合创始人兼首席执行官

问:加密货币代表多大的机会?我们想了解应该投入多少公司资源来获取加密产品的知识。

估计目前约有5000万美国人(15%)已经拥有加密货币,这意味着你的一些客户可能已经有了敞口或对获得敞口感兴趣。此外,加密货币的采用速度快于互联网的采用,我们相信在未来五年内,这一参与率可能会飙升,从而产生客户的显著需求。

随着财富在未来五到二十年间从婴儿潮一代转移到千禧一代,我们相信千禧一代对拥有加密货币的兴趣会更大,并且可能希望直接持有这些资产,而不是通过ETF或ETP。顾问仍然有机会为这类客户增值,但这确实需要投入时间来了解客户希望如何访问这些资产以及超越ETF的全方位产品提供。

问:从配置的角度来看,数字资产在客户投资组合中适合什么位置?

比特币现在被一些人视为风险资产,作为一种你会在较低风险的防御性投资组合中持有的资产,类似于贵金属或债券。也就是说,我们与之交谈的许多顾问目前仅建议客户将1-5%的可投资净资产配置到比特币中。

以太坊和索拉纳等资产仍然主要被视为高风险资产,更类似于持有单一高增长科技股,这些科技股在采用持续增长时可能会有显著的上行潜力,但也会继续波动,这可能不适合大规模持仓或某些类型的更保守的投资者。

问:美国的监管环境将会如何发展——我们是否应该等到形势更加稳定后再做出建议?

总体而言,美国在数字资产应如何根据现行法律处理以及SEC和/或CFTC是否对某些资产拥有管辖权方面存在不确定性。来自各个美国机构的许多做法不一致,目前法律系统中正在进行的活跃案件开始显示出其中的差距。过去一年还提出了几项两党支持的与加密相关的法案。

虽然行业确实需要更多的监管明确性,但在现货ETF获得批准后,比特币和以太坊有了一定的确定性,这确认了这些资产是商品——这就是为什么这些资产可能会看到机构采用的增加。

- Marissa Kim,Abra Capital Management资产管理部负责人


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX