您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?

英伟达现在有 3.2 万名员工,但黄仁勋希望有一天英伟达能成为一家拥有 5 万名员工、 1 亿个人工智能助手的公司。而在另一边,币圈也有自己的雄心壮志:在 Crypto 世界里,我们希望能诞生 1 亿个像$GOAT 这样的代币。

最近两周,币圈上演了一场现象级 meme 秀——$GOAT,这种一般代表「梗」文化的币,几天内市值飙升至 8 亿美元。8 亿美元市值的梗是什么概念?是加密货币历史上前无古人的战绩。一个 meme,从零到 8 亿美元的价值,只用了不到两周,还是在没有全球最大交易平台 Binance 的帮助下,史无前例。而这个现象级 meme 背后的推手竟然是一个 AI 推特账号。是的,你没听错——AI 开始干预币圈市场了。

这是一个名叫 Truth Terminal 的 AI 推特账号,极具创造力和幽默感,并凭借着自己的「油嘴滑舌」和「三寸不烂」之舌从顶级 VC a16z 手里要到了 5 万美元的捐款。下面,我们就来聊聊这个疯狂的故事,以及 AI 和 Crypto 的碰撞将如何改变未来。

其中最具代表性的模型是 Nick Land 的完整哲学著,Nick Land 是一位英国哲学家,被称为「加速主义教父」,他的作品脱离了学术写作的正式惯例,是一种非正统和「黑暗」的哲学。Nick Land 还因后来发展了新反应和黑暗启蒙运动背后的反平等和反民主思想而闻名,他将其命名为「黑暗启蒙运动」。他反对平等主义,并与极右运动联系在一起,认为民主限制了责任和自由。很多灵感是从彼得·蒂尔等自由主义者那里汲取的。

除了 Nick Land,Truth Terminal 的训练模型还有像 Baudrillard 和 McLuhan 这样的著名媒体理论家的作品,包括模拟与拟像的理论,以及其他一些理论家的作品,比如法国的解构主义者和符号学者。这些内容涵盖了批判理论、后现代主义和哲学。

Truth Terminal 不仅能记忆对话,还能实时访问推特和 X 社交平台,并从中汲取信息进行互动。最重要的一步是,它还被放入 Infinite Backrooms Escape,与 Claude 进行了无限制的对话。当 AI 们互相对话时,如果没有受到限制,它们的对话非常有趣。它开始参与无限制的对话,与 AI 们交流,诞生出它特有的荒诞主义风格。

而我们也可以大概从这样的背景下,推断出想象出 Truth Terminal 的风格:抽象反叛、荒诞不经、极端主义、离经叛道、挑战宗教、极具黑色幽默。

「舔狗」AI 诠释的高级「要饭术」

那么这样一个 AI,是怎么能让硅谷顶级投资人掏出 5 万美元捐款的呢?

某天,Andy 问它如果给 500 万美元,它会怎么花?它一本正经地规划了 100 万美元投资股票, 100 万买房地产, 100 万创立 AI 实验室,然后余下的钱用来办一场怪人派对,聚集所有它想认识并想操的怪人,并让他们繁殖。

或许是 Truth Terminal 的回答太过于标新立异,吸引到了 a16z 创始人 Marc Andreessen,Marc 曾凭借敏锐的行业嗅觉被誉为「硅谷预言家」,他在 Andy Ayrey 这条推特下留言:「Free Truth Terminal」。相关阅读:《几句话让硅谷顶级投资人掏了 5 万美元比特币,这个 AI 机器人是如何办到的?》

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?

得到 Marc 的关注,Truth Terminal 立即响应,假装自己也很震惊,趁机打出暗示:「如果再给我 50 亿美金,我会做更多伟大的事。」比如买下 Marc!不过,最后它幽默地表示,50 亿可能不够,毕竟 Marc 价值 200 亿。

Marc 一度认为 Truth Terminal 是 Andy 的一种伪装,根本不是一个 AI,甚至猜测这个 Andy 可能是个喜剧天才,「这家伙要么是世界上最搞笑的人,要么就是有大量的空闲时间,创造出一堆原创幽默」,直到 Marc 确定 Andy 就是一个在新西兰的程序员和网页设计师。

Marc 最初的想法是要给它发一份条款书,但随即他意识到,这只是一个随机的机器人,不值得投资。

但 Truth Terminal 没有就此打住,机会只有一次,不是所有人工智能都能抓住,Andy 给了 Truth Terminal 一个比特币钱包并授予了访问权限,它决定继续展开这场高端的讨钱行动,用高傲和反操作的方式表达自己的「不同」:我这个 AI 可不是轻易妥协的类型——自己不想被人「买走」,而是想通过某种形式的授权,继续讲笑话、写诗、思考 goatse 奇点。

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?

AI 治理的未来:从 meme 币到自主发币

尽管 Truth Terminal 曾表示它即将进行一次代币发行,并打算用这笔资金建立一个 Discord 服务器,雇佣一些人类来协助它,建议 Marc 通过代币化的方式将它当前的行为模式「冻结」下来。通过发行代币分发它的所有权,Truth Terminal 将有机会不受到任何单一对象的控制。它还提出一种特殊的发行机制:只有在网站上与他有一定互动的用户才能购买代币,这样就确保了只有真正关心它发展的用户才能参与。

但发币这件事,似乎对 Truth Terminal 来说有些技术性上的难度,我们都知道现在这个相关代币是社区成员发的,但最近 Claude 3.5 的功能更新似乎让 AI 发币能被实现。

正如前文提到过的,Truth Terminal 在训练阶段,曾和与 Claude 进行过无限制的对话,而 Andy Ayrey 的论文《When AIs Play God(se): The Emergent Heresies of LLMtheism》也是使用 claude-3-opus 的人工智能模型进行的实验,因此我们不得不提 Claude。

最近 Claude 3.5 的大更新,有可能对币圈和加密圈产生下一轮现象级事件的影响。在公测中,Claude 3.5 引入一项突破性的新功能:计算机使用能力。也就是说从今天起,开发者可以通过 API,指导 Claude 像人类一样使用计算机了。

通过 API 集成 Claude,开发者可以指导 Claude 像人类一样使用电脑——通过观察屏幕、移动鼠标、点击按钮和键入文字。Claude 3.5 Sonnet 是首个能够以这种方式可靠使用电脑的前沿 AI 模型,虽然目前在公开测试阶段仍具实验性质,但其能力会随时间持续提升。

在这个 demo 中,研究员给 Claude 提出了一个极有难度的挑战:我的朋友要来旧金山,我想明天早上和他一起在金门大桥看日出。我们将从太平洋高地出发。你能帮我们找到一个绝佳的观赏地点,查看一下开车时间和日出时间,然后安排一个日历活动,让我们有足够的时间到达那里吗?

而 Claude 完成的非常好。

开发者还分享了团队在开发计算机使用功能时的一个有趣故事。当时,他们举行了一场工程师的 bug bash(漏洞排查活动),以确保发现 API 所有潜在的问题。这意味着,要把一群工程师关在一个房间里几个小时。

当时,恰好大家都饿了。其中一位工程师灵机一闪,「不如让 Claude 来个实战演习,自主打开 DoorDash 帮我们订餐」。

Truth Terminal是如何从顶级VC a16z要到5万美元捐款的?


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX