您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

何为PayFi,Solana何以PayFi?

原文作者:Will 阿望

马斯克的征途,是星辰大海。同样,对于想要迈向 Mass Adoption 的 2 万亿体量加密市场而言, 400 万亿 - 600 万亿体量的传统金融市场亦是星辰大海。

我们能够看到一些路径,例如对于代币化的起势,但是目前 RWA 1.0 早期的资产向链上迁徙,但相对缺乏流动性的模式并非长久之计。纵使 DePIN 能够让物联网得到复兴,但是这依旧难以直击核心。

所以我们看到了 Web3 支付,它能够促使稳定币的大规模采用,这是核心,尤其是对于非交易场景。VISA 的稳定币报告告诉我们:稳定币的总供应量约为 1700 亿美元,每年结算价值数万亿美元的资产。链上每月约有 2000 万个地址进行稳定币交易。链上超过 1.2 亿个地址持有非零稳定币余额。

Web3 支付能给传统金融支付网络带来即时结算、 24/7 全天候可用、交易低成本的优势,但是这远远不够,我们更应该看到的是 PayFi 创新应用带来的一个全新金融市场。PayFi 这个能够融合 Web3 支付、RWA 与 DeFi 的新事物,能够帮助迈向星辰大海。

因此,本文将首先介绍何为 PayFi,以及与 Web3 支付、DeFi、RWA 的关系,再来看提出 PayFi 的 Solana 是如何逐步构建其 PayFi 生态的。

一、何为 PayFi

PayFi,即 Payment Finance,是指基于区块链及智能合约技术,将支付功能与金融服务相结合的一种创新应用模式。PayFi 的核心是利用区块链作为结算层,结合 Web3 支付与去中心化金融(DeFi)的优势,促进价值的高效、自由流转(Value Movement)。

PayFi 的目标是为了实现比特币白皮书的愿景,构建一个无需可信第三方的点对点电子现金支付网络,同时充分利用 DeFi 的优势,创造出一个全新的金融市场,包括提供全新的金融体验,构建更复杂的金融产品和应用场景,最终整合出一个全新的价值链条。

PayFi 最早是由 Solana 基金会主席 Lily Liu 在 2024 年香港 Web3 嘉年华上提出的新叙事。在她看来,PayFi 是围绕货币的时间价值(Time Value of Money, TVM)来构建的一个全新的金融市场。这些在传统金融中,是很难或无法实现的。

在这个全新的 PayFi 金融市场中,不仅能够实现 Web3 支付相对于传统金融的效率提升:即时结算、降低成本、公开透明、全球触达,还能够基于去中心化金融,实现全球网络的去中心化、无许可准入、资产自有、个人主权。何为PayFi,Solana何以PayFi?


二、PayFi 与 Web3 支付、DeFi、RWA 的关系

PayFi 并不全然等于 Web3 支付。尽管 Web3 支付基于区块链技术实现了对于传统金融的诸多效率提升,但是 PayFi 是基于 Web3 支付的进一步构建、拓展和深化,在此基础上进一步引入 DeFi 构建一个全新的金融市场。

PayFi 并不全然等于 DeFi。Payment 的本质,是基于现实世界的价值转移(Exchange of Value)——一手交钱,一手交货 / 服务。因此,PayFi 更多的是围绕数字资产的收发和结算流程,而非 DeFi 的主流交易行为。此外,通过区块链和智能合约技术将 Web3 支付与 DeFi 无缝衔接,才能创造出基于支付相关的金融衍生服务,如借贷、理财等等。

PayFi 并不全然等于 RWA。这里的 RWA 有两层含义,第一层是资产代币化(Tokenization),即只有将资产代币化上链之后,才能在区块链上进行价值的无缝流转,并利用智能合约来构建交易和结算流程,例如美元的代币化——稳定币;

第二层是 RWA 募资,即对 PayFi 场景中的融资需求进行流动性支持。这就是 Lily Liu 表述的:「PayFi 是围绕货币时间价值(Time Value of Money)创建的新金融市场。这种链上金融市场可以实现传统金融无法实现的新金融范式和产品体验。」

因此,PayFi 并不是一个创新的独立概念,而是一个整合 Web3 支付、DeFi、RWA 的创新应用。这种模式不仅涵盖了数字资产的支付和交易,还将借贷、理财、投资等金融活动涵盖其中。通过区块链和智能合约技术,PayFi 不仅使得全球的金融支付活动更加快捷、低廉,同时在此基础上,降低了传统金融支付服务中的摩擦和成本。

何为PayFi,Solana何以PayFi?


三、PayFi 的意义与价值

从字面上来看 PayFi 其实和 GameFi, SocialFi 并没有什么本质区别,但是 PayFi 的真正意义在于:促进数字资产在现实世界真实场景的应用。

正向来看,PayFi 能够顺应 Web2 群体向 Web3 迁移,例如传统金融支付公司,如何利用区块链技术,来获得更大的市场份额,避免错过时代的风口。

反向来看,Web3 的群体可以通过 Payment 来作为载体,利用区块链技术来解决传统金融体系的痛点,实现传统金融无法实现的新金融范式和产品体验。

当下 Web3 支付仍然处在相当早期的基础服务和原始状态,更多的是将数字货币拿去做支付的交易媒介,如跨境汇款、OTC,Payment Card 等场景,这种半中心化的方式难以打通链上 DeFi 生态,场景较为局限。

但是随着 PayFi 的发展与推动,这种基于区块链和智能合约技术的价值流转方式能够加速 Web3 支付与 DeFi 金融服务的整合,使得数字资产在日常交易和更复杂的金融环境中更具实用性和效率。

PayFi 的出现能够解决传统金融与加密金融「如此生活三十年,直到大厦崩塌」的局面。在未来的全球金融生态中,PayFi 必将成为 Crypto 迈向 Mass Adoption 的关键助力。

PolyFlow 的联合创始人 Raymond 对 PayFi 有更深层次的理解:「PayFi 解决的,并不是明面上 Web3 支付需要解决的问题,例如跨境资金转移的挑战、金融普惠不高等问题,而是需要解决当下最根本的问题:将交易的信息流和资金流有效地分离,让大家形成对区块链统一账本上资金流的共识,这样才能提升整个 Web3 行业的效率,推动真正的 Mass Adoption。」

何为PayFi,Solana何以PayFi?

四、Solana 何以 PayFi

对于这个问题,Lily Liu 给出的答案是:「Solana 具备高性能公链、资本流动性和人才流动性的三大优势。」这些优势构成了其他竞争对手在现阶段难以跨越的门槛。

除此之外,还可以从 PayFi Stack 的角度来看:PayFi 需要什么样的基础设施?

何为PayFi,Solana何以PayFi?

4.2 货币层(Currency Layer)

除了底层结算网络的高效、畅通,还需要能够有足够多的流动性提供支持,尤其是作为链上交易媒介的稳定币。我们能够看到 Solana 与 Ondo Finance、Visa、Circle、Stripe 的合作,以及今年 6 月上线的 PYUSD。

根据 DeFilama 数据,在今年 8 月 Solana 上的 PYUSD 体量占据了 64% 的市场份额,而以太坊仅占 36% 。自 2023 年以来链上稳定币体量从 18 亿美元逐步提升,来到了目前的 36 亿美元,主要包括 USDC、USDT、PYUSD、USDY。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX