您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

当前的以太坊费用上涨意味着什么?

作者:@brianq;编译:白水,金色财经

虽然以太坊的费用很可能暂时不在你的关注范围内,但在过去几周里,它一直在悄悄上涨。最近的温和上涨几乎没有引起交易员的注意,因为从历史上看,当他们的投资组合朝着正确的方向发展时,人们更愿意忽略额外的成本(自 9 月 15 日以来,ETH 上涨了 15.6%)。以太坊的整体情绪仍然相对不受影响,因为许多交易员在 5 月份买入 3.7K 至 3.9K 美元的高点后,仍在试图回升。

但最近几周,以太坊的费用一直在上涨,回升至自 5 月底以来生态系统中从未见过的水平。可以理解的是,在这种令人鼓舞的价格反弹中,网络活动有所增加,但围绕这些费用上涨的讨论仍然相对平淡。

Migbi8Tc77fh5rCY4KkxpOdvP5a7FC6tozRshRGP.jpeg

根据 Santiment 的社交量数据,关于以太坊费用的讨论并没有出现明显的激增,这表明交易者对这些变化并不太敏感。这可能是因为 3.23 美元的平均费用与今年早些时候的高得多的费用相比仍然相对较低,特别是在 3 月份,当时费用在市场高点期间达到 15 美元以上。

yjdETU6CsjZuA1wb36VTvQua4NYkKeMJ7Yef9jOg.jpeg

这些费用的主要贡献者之一是 Wrapped Ethereum (WETH),它继续在以太坊的费用排行榜上占据主导地位。WETH 在以太坊的去中心化金融 (DeFi) 生态系统中扮演着关键角色,因为它是以太坊的“包装”版本,可以更轻松地与去中心化应用程序进行交互。WETH 在费用贡献中的主导地位表明交易者正在大量使用 DeFi 平台,可能参与流动性池、交易和其他需要 WETH 作为基础资产的金融活动。这表明,当前费用的增加可能是由 DeFi 活动的增加推动的,这通常对生态系统的健康是一个积极信号。

ZoOXBCoeBNeWRdaPu95M0yQCaEPXzZzm52BZoewx.jpeg

有趣的是,在 WETH 之后,为以太坊网络费用做出贡献的接下来四个合约地址分别是 Hana (HANA)、Virtual USD (VUSD)、Incept (INCEPT) 和 Doggo (DOGGO)。这些代币中的每一个都讲述了以太坊区块链上发生的活动的独特故事:

1) Hana (HANA):该代币在去中心化金融中越来越受欢迎,这可能表明其在质押或借贷平台中的作用日益增强。其不断增加的网络使用率可能是以太坊 DeFi 协议中更深层次集成的标志。

G7O5QLDCH0KJjOLp7AcFihfgQs6zMsRjX5Orb5s0.jpeg

2) 虚拟美元 (VUSD):作为稳定币,VUSD 的费用贡献可能反映了用户在市场波动期间寻求稳定资产的避风港。VUSD 等稳定币因交易、流动性提供和风险缓解而广受欢迎,所有这些都会在网络上产生费用。

cCdcoR3K0B8ruQ12O2vZfTYsgMPKd8LwmhTYN5Qr.jpeg

3)Incept(INCEPT):INCEPT 是一种新兴代币,似乎正在获得发展势头。虽然它还比较新,但费用贡献的增加可能表明它参与了游戏或 NFT 等小众项目,这些项目在以太坊上越来越受欢迎。

BAoMMAbhDOAMYQyEKTOqfNoaoEP5URgCKDHNZEXz.jpeg

4) Doggo (DOGGO):与狗狗币等其他货币类似,这种 memecoin 的投机交易量激增。围绕 DOGGO 的网络活动不断增加表明交易者正在押注其短期潜力,这可能会增加以太坊网络的整体费用结构。

DrOyXWJesZ45ON08h7I9OCXYKt8oGPlG9C1tLV6T.jpeg

尽管以太坊协议的费用有所上涨,但按历史标准来看,这些水平仍然处于适中水平。 3.23 美元的平均费用远低于我们今年早些时候看到的令人震惊的高点,这意味着交易者会毫不犹豫地继续使用该网络。 社交讨论中这种低调的敏感性进一步支持了这样一种观点,即除非费用大幅上涨,否则它们不太可能在短期内成为以太坊可用性的重大障碍。

值得注意的是,费用上涨有时可能预示着市场接近投机顶峰,因为更高的费用往往与市场炒作推动的网络活动激增相吻合。 然而,目前费用的小幅上涨不太可能引起担忧。 相反,它反映了以太坊生态系统中健康、不断增长的活动,特别是在 DeFi 和围绕较小代币的投机交易中。 只要费用保持可控,以太坊就很可能继续蓬勃发展,而不会受到太大干扰。

查看更多

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX