您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

高速博弈、鼓励长持,一文速通最新盘前市场Build Key

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|南枳(@Assassin_Malvo

高速博弈、鼓励长持,一文速通最新盘前市场Build Key

9 月 24 日,AI 驱动的 DID 项目 Aspecta 推出了 Launch 平台 Build Key。该平台在多种资产的发售中引入了 Bonding Curve 模型,本质上属于一种较为新颖的盘前市场,Odaily 将就这一 Launch 平台进行解读。

(Odaily 注:Bonding Curve 常翻译为联合曲线,更准确地可以翻译成价格变化函数,指资产在销售过程中的价格随着进度变化而变化。)

Build Key 解析

当前市场中,大众最为熟悉的使用 Bonding Curve 发行资产的平台为 Pump.fun 及其仿盘。Build Key 的交易流程和模型与其类似,但限制了仅有“项目方”能够发行资产。

项目方首先需通过 Aspecta 的 DID 系统进行白名单验证,然后方可发行 Key 资产,并为该 Key 附加各类未来可兑现的项目资源,包括空投、代币、积分、NFT 等各类形式

值得注意的是,Key 可兑换的资源不仅与数量有关,还可以加上时间系数,旨在进一步鼓励早期支持者参与

高速博弈、鼓励长持,一文速通最新盘前市场Build Key

对于交易者而言,购买 Key 是一种早期获取项目资源的快捷途径,而 Bonding Curve 的模型进一步激励其早期参与。相较订单簿模式的盘前市场,Bonding Curve 这类 AMM 模式能够更快地实现市场对空投资源的定价和自我均衡。

以官方合作的首批项目中的 GAIB 为例,其 Key 的起始价格为 0.000175 BNB,开盘后快速上涨,最终稳定在 0.014 - 0.016 BNB 上下波动,最大涨幅达 85 倍。空投规则方面,持有 GAIB 的 Key 的用户将分配代币总量的 0.01% ,分数基于 Key 数量和持有时间相乘进行计算。

另一项目 SphereX 也采用了相同的分数算法,但将对应资产改为了两轮 22.5 万枚代币,用户能够基于这一价格、代币市值和项目本身价值进行较为客观的评价。

高速博弈、鼓励长持,一文速通最新盘前市场Build Key

费用与折扣

对于交易者,每次交易 Key 的费用较为昂贵,为交易金额的 5% ,分别为项目方 2% 、Aspecta 2% 、激励计划 1% ,因此建议交易者计算、确认合理价值后才进行购买,并长期持有。

根据官方文档,激励计划具有多种形式,包括:

  • 推荐奖励:用户能够使用推荐链接进行推广,推广者将获得被推广者交易费用的 10% ,以 BNB 形式发放,而被推广者前 7 日交易费用减少 10% ;

  • 积分:持有和交易 Key、推荐好友都将获得积分,官方表示积分将与“未来收益”有关,或为项目代币空投

  • Pre-Launch 参与者将在正式上线 7 天内获得 20% 费用折扣(已结束)。

融资情况

2024 年 3 月,Aspecta 成为入选加速器计划 MVB VII 第七季的 13 个早期项目之一。

2023 年 3 月,由 AI 驱动,专注于开发者的数字身份生态 Aspecta 宣布完成 350 万美元种子轮融资

Aspecta 种子轮融资由 A、B 两个阶段构成。A 阶段于 2022 年 4 月完成,由真格基金、奇绩创坛(原 YC China)、UpHonest Capital、耶鲁校友基金等机构参与,B 阶段于 2022 年 11 月完成,由 HashKey Capital、Foresight Ventures、SNZ Holding、Infinity Ventures Crypto 等机构参与,共募资 350 万美元。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX