您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

作为新披露的条款的一部分,负责破产的加密货币交易所FTX的债务人将从政府的没收程序中拨出高达2.3亿美元,用于优先股东。

根据最近的一份文件披露的协议,这一协议让传统上在破产程序中优先得到偿还的债权人感到意外,他们在8月16日的投票截止日期之前,以压倒性的票数通过了该计划时并不知情。

“普通债权人没有发言权,”FTX最大债权人代表Sunil Kavuri表示。“跟随我的FTX客户评论说,他们感到被该遗产再次欺骗和抢劫。”

根据协议,由Sullivan and Cromwell律师领导的FTX债务人遗产将从政府没收行动的所有收益中的18%捐入一个专门基金,专门用于“特定股东”的“独家利益”,总额高达2.3亿美元。尽管该协议于8月28日正式执行,比债权人对该计划进行投票的截止日期晚了近两周,但根据协议规定,该协议直到9月27日才被披露,这也是遗产被允许提交修订计划的最后一天。

文件主张:“债务人和优先股东都有兴趣避免与计划和没收收益有关的诉讼所带来的成本、费用和延迟。”FTX遗产并未立即回应The Block的置评请求。

FTX遗产在6月的一份文件中估计了没收行动的收益:从Emergent实体没收的约6.26亿美元用于购买Robinhood股票,从第三方加密货币交易所的某些账户中“获得的法定和数字资产”价值约3.79亿美元(截至6月),从FTX DM注册账户中没收的约1.5亿美元现金,以及“用大约3,500万美元的遗产资产购买的两架私人飞机”。

综合起来,截至6月的价值似乎约为11.9亿美元,其中18%将达到2.142亿美元,接近协议规定的2.3亿美元。该计划还规定每位股东可通过专用基金获得高达25万美元的法律费用。

根据FTX新闻稿 发布,在得到债权人“压倒性初步支持”的FTX破产计划下,98%的债权人将至少收到其债权价值的118%现金,然而,Kavuri认为,由于破产索赔是基于当时相关加密货币的价值评估的,实际上债权人将收到大约“10%至25%的加密货币返还”。

例如,在FTX破产时,比特币的价格大约在16,000美元左右,而现在已上涨至近66,000美元。根据该计划,破产中失去1 BTC +0.069%的债权人只会收到16,000美元,约为其应得价值的24%,如果索赔以实物(原始资产而非现金等值物)偿还,他们将会收到更多。

尽管SEC此前曾警告FTX,用稳定币或其他“加密货币资产证券”偿还债权人可能会使遗产面临来自该机构的法律挑战,但其他加密货币公司的破产计划,包括Genesis和BlockFi提供了一些实物偿还。

FTX重组计划的确认听证会将由特拉华区美国破产法院法官约翰·多尔西主持,他将决定是否批准该计划,目前定于东部时间10月7日上午10:00举行。FTX遗产在听证会前七个日历日之前,即9月30日,法律上必须报告债权人投票的全部结果,这也是遗产在支持计划的确认时提交任何对计划反对意见的截止日期。

免责声明:The Block是一家独立的媒体机构,提供关于加密行业的新闻、研究和数据。截至2023年11月,Foresight Ventures是The Block的大部分投资者。Foresight Ventures在加密领域的其他公司中进行投资。加密交易所Bitget是Foresight Ventures的主要有限合伙人。The Block继续独立运营,提供关于加密行业客观、有影响力和及时的信息。这是我们目前的财务披露。

© 2024 The Block。保留所有权利。本文仅供信息目的。不提供或意图用作法律、税务、投资、金融或其他建议。


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX