您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

加密游戏领域最近比以往任何时候都更加繁忙,因为知名游戏开始发布、代币空投不断增加,似乎随时都有各种事情发生。这些信息量很大!

幸运的是,Decrypt 的 GG 对此了如指掌。如果你需要快速了解加密视频游戏的最新动态,我们很高兴为您呈现本周加密游戏动态。

我们的周末总结提供了过去一周的最重要新闻,以及您可能错过的一些其他细节。我们还展示了本周的一些原创故事。

最重要的新闻

仓鼠格斗空投: 超火爆的Telegram迷你应用仓鼠格斗于周四在The Open Network(TON)上推出了其HMSTR代币。这款轻松赚取代币的游戏吸引了超过3亿用户,其中有1.31亿用户有资格参与空投,尽管另外230万用户因作弊而被剔除。

但并非所有人都对这份“免费的钱”感到满意。一些玩家将他们的HMSTR奖励描述为“灰尘”,因为其代币价格跌至低至$0.006—市场预测其价格为$0.095空投前一天。但交易者仍然热衷于此次空投,在首个24小时内交易额超过12亿美元。而TON代币在担忧之下依然坚挺。

在空投之前,仓鼠格斗公布了其未来计划。匿名团队计划在未来一年内推出NFT,创建并发布新游戏,尤其是开始逐渐摆脱Telegram的独占性。

他们首先要做的是为iOS、Android和桌面创建渐进式Web应用(PWA)—PWA是行为类似常规应用的网站。几个月后,团队将寻求摆脱PWA,直接将仓鼠格斗整合到桌面游戏中。

4.7 亿美元游戏诈骗案: 币安协助印度执法部门逮捕了四名涉嫌欺诈受害者 4,760 万美元并洗钱的个人。这与Fiewin在线博彩和游戏应用有关,该应用承诺用户轻松赚钱,但最终困住了他们的资金,不允许用户提取资金。

调查发现,一旦累积了大量资金,该应用程序就会冻结账户,然后通过各种加密货币钱包进行转移,使追踪交易变得更具挑战性。然而,币安的金融情报部门(FIU)提供了技术专业知识来追踪资金的流动。

ICYMI

  • Deadrop的新游戏玩法预告片发布,展示了一些显著的改进。

  • Dr. Disrespect表示他“有一种感觉”他将重新加入Midnight Society。该工作室表示这不会发生。

  • Space Nation Online在成为下一个星球大战的追求中"软发布"了其大型多人在线角色扮演游戏。

  • Flappy Bird确认了其FLAP代币和抵押奖励计划。

  • Treasure宣布将其去中心化游戏主机引入ZkSync生态系统。

  • 加密农场游戏Pixels预览了其Telegram轻触驾驶游戏。

  • 射击游戏Farcana推出了其FAR代币的抵押计划。

  • 英国赌博监管机构正在起诉NFT幻想足球游戏Sorare。

GG焦点

以下是我们认为值得周末阅读的本周原创故事的一些内容:

编辑:Andrew Hayward


SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

Aptos 和 Sui 的架构相当特殊,严格来说它们甚至不能算是一条「区块链」,而是由「检查点、checkpoints」组成的「有向无环图」(Directed Acyclic Graph,DAG,一种特殊的数据结构),而 Movement 则和常规的链一致,是由区块组成、线性的链。同样采取 DAG 架构的知名项目还有 PoW 矿工们的新宠,号称要复兴比特币最初理念的 kaspa(KAS)。DWF Ventures 在上图中就错误的将 Aptos 视作线性链 —— Aptos 在刚上线时确实是一条线性链,但在后来改为了 DAG。 

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

在 DAG 中的交易关系

架构之外的差异还包括共识机制、对并行交易的不同实现等。

Sui 和 Aptos 的共识都是基于 DAG 的 BFT(拜占庭容错) ,但 Leader 选取等具体机制不同,而 Movement 则采用了雪崩协议 Avalanche 的 Snowman 共识。不同的共识机制带来了不同的 TTF(交易确认时间),目前 Sui 的 Mysticeti 共识最快,能在 0.5 秒内确认。Aptos 将在之后升级到 RAPTR 共识,表现同样值得期待。

对于并行交易,Aptos 和 Movement 都采用了 Block-STM 的并行引擎,是一种乐观并行化的机制,假设所有交易都可以并行处理,若遇到错误交易则重新执行。Sui 则采用的是一种「状态访问」的方法,将交易分类、排序、确认无冲突后执行。

虽然同样采用 Move 语言,但 Move 语言已演变为 Sui Move 和 Aptos Move 两大变种。Movement 理论上都兼容,但其实主要支持 Aptos Move。

用户体验

(Movement 尚处于测试网阶段,本文不讨论实际体验。)

速度、费用

对于高性能公链而言,快和便宜是核心竞争力。实际使用中,几乎感知不到速度的差异,交互都几乎是即时完成。

而在费用方面,Aptos 上所有类型的交互都保持着可以忽略的费用,而 Sui 在执行某些交易时 Gas 成本会偏高(如下图,在 Navi 领取 Rewards 花费 0.14 美元手续费)。Gas 费高还与合约代码质量相关,但明显 Aptos 综合成本更可控。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

稳定性

稳定性也是一大重要考量 —— 谁都不想使用一条经常宕机的区块链进行高频金融活动。Sui 自主网上线来从未宕机,且成功经受住了铭文、符文天量交易的考验。但 Aptos 曾在去年 10 月短时停止出块。

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

硬件钱包适配

笔者将资金量较大的代币存储在硬件钱包中,使用过程中,我发现:

Sui 的 Ledger 适配很差,早期每次打开 App 都需要重新设置 blind signing 选项,且软件更新、维护的频率非常低。同时。Sui 的所有主流移动端钱包都不支持硬件钱包!

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

而 Aptos 不同,Ledger 的适配、维护频率都不错,而官方团队推出的 Petra 钱包除支持多款硬件钱包外,签名甚至适配了专属的动画 —— 对细节的关注让人好感拉满。SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别

SUI新高之际,从用户角度谈谈三大Move公链区别 原文作者...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX